LARGO DA FORCA
Como prometido, voltaríamos a assunto dos prédios adquiridos pela CM. Agora que a poeira assentou, que os militantes do nosso senhor presidente gozam porque a CM comprou a bom preço e quando todos julgam que o assunto está encerrado, pelo menos na comunicação social, já que há outras instâncias que atuam sem alarido. Colocamos a pergunta “quanto valem os prédios”
Valem os 14 milhões que constaria numa avaliação que o nosso senhor presidente disse ter mas que nunca tornou pública? Valem os 18 milhões que atribuíram à avaliação do IRH? Valem os 4 milhões pelos quais foram vendidos pela CGD?
Recordemos algumas posições:
1. Quando o LdF suscitou o assunto este ganhou notoriedade e para aproveitar a onda os candidatos Álvaro Araújo e Cipriano visitaram o prédio informando os moradores que tinham uma solução. Depois, esta foi concretizada em comunicado do PS local e em proposta em sessão de câmara. O agora nosso senhor presidente defendia que a venda da CGD aos fundos deveria ter sido anulada, já que a CM tinha direito a opção de compra e não foi questionada sobre a sua decisão.
2. Em entrevista dada à Rádio Guadiana, antes da campanha eleitoral, o agora nosso senhor presidente declarou que os terrenos onde os prédios foram construídos eram propriedade da Câmara Municipal.
3. Na fatídica entrevista à TVI o nossos senhor presidente declarou que os prédios nunca deveriam ter saído da CM.
🕵️♀️ Estamos confiantes em que “alguém de direito” o confronte com a decisão de comprar os prédios em condições normais de mercado, quando defendia a nulidade da venda da CGD e, pior do que isso, ignorando que os terrenos pertenciam à CM, como o mesmo declarou.
Na verdade, de um ponto de vista estritamente jurídico os terrenos não eram formalmente propriedade da câmara, mas como se costuma dizer, eram como se fosse. Não só os prédios tinham sido contruídos em terrenos cedidos pela CM, como a sua construção ainda teve mais benefícios.
Mas, como se pode comprovar pelo registo predial de um dos prédios tinham um ónus: “HABITAÇÃO A CUSTOS CONTROLADO”!!!
Isto é quem os pretendesse vender ou arrendar teria de obedecer aos parâmetros de venda ou de arrendamento estabelecidos para o arrendamento social. E quem os comprou, neste caso a Câmara Municipal, ignorou que um prédio sujeito a este ónus nunca poderia comprá-los a preços de mercado. É por isso que a CGD os vendeu por 4 milhões, não se percebendo como é que em tão pouco tempo o Estado lhes proporcionou um lucro absurdo de mais de 80%. Mas, enfim, talvez o nosso senhor presidente nos explique.
🕵️♀️🕵️♀️🕵️♀️ Para usar uma expressão que ouvimos da boca do nosso senhor presidente em entrevista televisiva também nós esperamos que este negócio seja analisado por quem de direito. Nessa ocasião o nosso senhor presidente certamente terá a oportunidade de mostrar a avaliação feita pela C, a que foi feita pelo IRH, rendo a oportunidade de convencer quem de direito que conseguiu comprar os prédios por muito menos do que o seu valor.
🫢. Foi a a CDG que numa decisão lesiva para o país vendeu os prédios em saldo ou foi o nosso senhor presidente que deu esse prejuízo ao Estado?
🕰🕰⌛️⌛️ PS : como o nosso senhor presidente plagiou a sua antecessora, afirmando que tudo o que aqui se escreve é mentira, desafiamo-lo a tornar públicas os registos prediais dos prédios, a avaliação que dizer sido feita e a avaliação do IRH.
