LARGO DA FORCA
VILA REAL DE SANTO ANTÓNIO AMORDAÇADO
O título deste post remete diretamente para o título de um
livro de Mário Soares, “Portugal Amordaçado”, uma obra escrita antes de 1974
onde se denunciava o fascismo. É um título apropriado porque desde que o PS da
Célia Paz, do Rui Setúbal, do João Reis e do Álvaro de Araújo chegou ao
executivo camarário, que se multiplicam os tiques de natureza fascista.
TIQUES FASCISTAS EM VRSA
Em Vila Real de Santo António usa-se a vingança a ameaça, a
intimidação e a censura para impor o medo, políticos idiotas que julgam que
pelo silenciamento das vozes num concelho conseguem perpetuar-se no poder.
Ainda recentemente um grupo de moradores esteve presente
numa Assembleia Municipal para se manifestarem, quando chegou a vez de o
público intervir e o representante destes moradores pediu a palavra o cunhado
do presidente da CM foi sentar-se ostensivamente al lado desse cidadão para o
intimidar.
Mas o mais grave e asfixiante desta gente desesperada é o
recurso à censura ilegal, abusiva e brutal na página da CM no Facebook, prática
iniciada na página do concelho que, entretanto, já se estendeu à da Junta de
Freguesia de Vila Nova de Cacela.
É uma prática ilegal inaceitável em democracia e por isso já
há quem esteja a preparar intervenções judiciais, a que se juntará brevemente
mais uma queixa na Provedoria de Justiça. Basta consultar os posts do Facebook
para se perceber que com grande frequência o número de comentários é superior
aos que podem ser lidos, porque alguns foram eliminados.
Mas não se limitam a eliminar comentários que nem são
ofensivos e muitas vezes não são mais do que ligeiramente críticos. Para silenciar
qualquer voz crítica banem os vila-realenses, pelo que só tem acesso aos
comentários quem elogia o autarca incompetente, um político que aparenta ter
fracos recursos intelectuais, já que é preciso ser imbecil para se pensar que
desta forma se transforma VRSA no País das Maravilhas, da história infantil da
Alice.
DENÚNCIA DA CENSURA NA REUNIÃO DA CÂMARA
A situação foi denunciada na última reunião do executivo
camarário por Carlos Barros, vereador eleito pela oposição. Vale a pena ouvir
as explicações de um Álvaro de Araújo que gaguejando só disse baboseiras,
disparates e até mentiras.
VEJAMOS OS DISPARATES DITOS PELO AUTARCA INCOMPETENTE
Passemos a fazer alguns comentários sobre as suas
intervenções, cuja audição sugerimos vivamente:
“Não é apanágio deste presidente interferir no trabalho de
qualquer divisão deste Município”
O quê, os serviços camarários não dependem hierarquicamente
dos vereadores com os respetivos pelouros? Quer dizer que o trabalho do
presidente e dos seus vereadores incompetentes é viajar e organizar banquetes, enquanto
as chefias da CM fazem o que bem entendem, incluindo crimes contra a liberdade
de expressão. Isto é ainda mais incompetência do que a nossa imaginação
permite.
“Pela delicadeza com que devem ser tratadas as questões da
comunicação não interfiro de maneira nenhuma com o responsável naquilo que são
as redes sociais”
Não senhor autarca incompetente, isto não é um problema de
comunicação, banir sem qualquer motivo de forma arbitrária um cidadão de um
serviço público a título definitivo ou silenciar um comentário só por ser
crítico é bem mais do que um “problema de comunicação” , é como se um serviço
público afixasse à entrada um cartaz dizendo “é reservado o direito de admissão”
Alguém acredita que um funcionário decide banir e silenciar
de forma arbitrária quem bem entende, comportamento que só ocorre a partir de
certa altura, sem qualquer instrução do presidente da CM?
“Nós temos de ser a salvaguarda dos direitos dos cidadãos”
Estaríamos bem tramados, não senhor presidente incompetente,
quem salvaguarda os direitos dos cidadãos é a Procuradoria-Geral da República,
a um autarca apenas cabe respeitar esses direitos e é isso que o autarca
autoritário do nosso Município não faz.
“O que é normal nesta situações é que qualquer cidadão que
se sinta ofendido ou se sinta lesado deverá dirigir-se ao Município, ao
presidente da câmara e expor as suas situações”
Quer dizer quem comete o “crime” contra a liberdade de
expressão é o presidente da CM e o cidadão que foi silenciado deve dirigir-se
ao próprio para expor a sua situação. Isto é, se alguém for agredido, por
exemplo, por um agente da autoridade o que deve fazer é dirigir-se a esse mesmo
agente e expor a situação. Este autarca é uma verdadeira anedota.
Está enganado, não é a quem viola os seus direitos de forma
primária que os cidadãos se devem dirigir, é à JUSTIÇA, para aí apresentar
queixa quem cometeu uma ilegalidade, que neste caso assume uma grande gravidade
já que se tratar de retirar direitos constitucionais aos cidadãos e vedar-lhes
arbitrariamente o acesso a um serviço público.
Este autarca nem tem aa noção da grave responsabilidade decorrente
dos seus atos.
“Os munícipes devem dirigir-se ao presidente da CM de uma
maneira formal”
Isto é, são banidos de forma arbitrária e informal só porque
não gostam do presidente ou o presidente não gosta deles e depois devem ir ter
com ele de forma formal. Mais ridículo é difícil.
“Nos digam com provas e nós iremos averiguar e se for o caso
dar as orientações convenientes”
O quê, o presidente apaga um comentário ou bane um cidadão e
este tem de arranjar as provas e se o presidente assim o achar vai dar
orientações. Quais orientações? Já imagino o Araújo a dizer ao Araújo “deixa lá
esse comentar!”.
“Não podemos falar daquilo que não conhecemos”
As idiotices continuam, ele apaga ou manda apagar, ele bane
ou manda banir e depois não sabe o que se passa? O quê, a CM já recorre à
inteligência artificial para silenciar quem deve ser silenciado na perspetiva
do Araújo?
“A forma como expõem a nossa vida privada”
É uma insinuação recorrente do Araújo, o problema é que se
trata de uma mentira já que nunca vimos a sua vida privada exposta a não ser
pelo próprio, através das suas três páginas do Facebook onde usa e abusa da
imagem de familiares quando lhe convém. Será que o Araújo sabe quem recebeu um
telefonema para ser ameaçado de ver a sua filha e a mãe difamadas nas redes
sociais? Junto a esta ameaça também fizeram a ameaça de divulgar a gravação de
um almoço, só que o idiota em causa se esqueceu de que o seu telefonema estava
provavelmente a ser gravado.
“muitas vezes são utilizados perfis falsos”
Ó Araújo, estás esquecido de duas páginas com perfis falsos
que foram criadas por gente claramente ligada à tua campanha, duas páginas
fascistas criadas só para difamar todos aqueles de que a tua equipa não
gostava, incluindo o Eng. Murta que de forma cínica homenageaste?
Depois disto só temos uma coisa a dizer: NÃO AOS FASCISTAS!
