A REUNIÃO DE CÂMARA SEGUNDO O ARAÚJO


Quando há alguns dias o Araújo dizia num dos seus posts hilariantes que “Nas reuniões [de Câmara], há espaço para o debate, análise, aprovação e discussão de tudo o que é importante para o nosso município” ficámos cheios de curiosidade e fomos ouvir o debate.

Estávamos cheios de curiosidade para ouvir os debates, análises de discussões de vários temas importantes. Já ouvimos muitos podcasts das reuniões da CM e nunca ouvimos grandes análises, debates ou discussões. Do Araújo ouvimos muitas baboseiras e, quando está atrapalhado, os comícios em que diz sempre o mesmo, queixa-se do Luís Gomes.

Quando começámos a ouvir o podcast tivemos a primeira desilusão, a qualidade da gravação é péssima e tentar ouvi-lo é um exercício de paciência. Mas quando vimos que o tempo de gravação era 32 minutos e 31 segundos desconfiámos logo que se tratava mais um dos barretes que o Araújo gosta de nos enfiar. Como é que em 32 minutos e meio se discutiam tantos temas importantes, com debates, discussões e análises, sobrando tempo para a abertura, as questões antes da ordem do dia e o encerramento?


Só o ponto de antes da ordem do dia demorou 16 minutos, isto é, sobravam 15 minutos de debate, análise, discussão e reflexão, sobre os 6 pontos da ordem do dia. Como os grandes debates dos pontos da OT terminou aos 29 minutos e trinta segundos, isso significa que o objeto da reunião tão interessante em debates, análises e discussões, se ficou pelos 12 minutos! E quando ouvimos que nem o vice-presidente Cipriano, nem o vereador Álvaro Leal estavam presentes ficámos ainda com mais curiosidade, já que normalmente são estes membros do executivo que dizem alguma coisa que merece ouvir-se.

O primeiro ponto, relativo à pavimentação ocupou pouco mais do que minuto e meio, a proposta foi apresentada, um vereador da oposição colocou uma questão e seguiu-se a votação sem qualquer debate, análise ou discussão.

O segundo ponto, relativo ao anuncio do concurso público da obra de requalificação da Escola D. José I durou menos de 3 minutos e o Araújo limitou-se a apresentar os documentos, tendo sido aprovada sem mais nada.

O terceiro ponto, relativo a uma desafetação do domínio público, ocupou menos de um minuto sem qualquer conversa além da apresentação.

O quarto ponto, relativo um direito de preferência, ocupou um minuto sem mais conversa além da apresentação.

O quinto ponto, relativo a um protocolo com o bombeiro relativo a utilização de instalações. Neste ponto o vereador Joel colocou uma dúvida sobre a cedência de dois lugares de estacionamento, ao que o Araújo respondeu começando com “eu imagino”, isto é, o presidente da CM não sabe, imagina! Terminado o momento de imaginação araujiana votou-se e foram dedicados a este ponto dois minutos e 35 segundos.

O sexto ponto, relativo a um protocolo com um clube de caçadores, tendo merecido uma questão por parte do vereador Joel relativo à possibilidade de estender a outras associações tal como consta no texto. Mais uma vez o Araújo não tinha resposta, não sabia, recorreu novamente à sua imaginação começando a resposta com um “o que posso dizer sobre isso…” era que há mais duas associações. Mas acrescentou que estava a dizer “aquilo que me parece… mas pode ser um lapso”.

Como é costume quando a dúvida se instala o Araújo precisa de ajuda e na ausência do vice-presidente e do vereador Álvaro Leal, autor da proposta, veio o vereador Horta em sua ajuda. Como é costume deste vereador, disse banalidades com ar intelectual e não acrescentou rigorosamente nada.

Desta vez o debate demorou cinco minutos, o vereador da oposição questionou, o Araújo imaginou, o Horta disse baboseiras repetindo o que o Araújo tinha dito e assim acabou o grande debate, a crer no post do Araújo.

O único interesse da reunião acabou por residir no ponto antes da ordem de trabalhos, onde ficámos a saber que o Araújo sabe tanto de arte como nós de lagares de azeite e que para ele um monumento do Município que destruiu era um mamarracho e, depois de esclarecido promoveu o mamarracho a objeto e que contratou uma advogada para promover processos crimes, mas quando questionado nem sabia de nada. Estes temas merecerão dois posts.

PS: Para quem tiver paciência para o ouvir fica aqui o link do podcast:

https://cms.cm-vrsa.pt/upload_files/client_id_1/website_id_1/Autarquia/Camara_Municipal/Reunioes%20de%20camara/Podcasts/2024/Reuni%C3%A3o%20de%20C%C3%A2mara_03%20OUT%202024%20.mp3